行业资讯
行业资讯
行业资讯
Industry News
深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用
2026-04-13
多环芳烃Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,PAHs)是环境中常见的持久性有机污染物,苯环数量越多,结构越稳定、毒性也越强。而它的硝基、氯化、羟基等衍生物,毒性、持久性和生物累积性往往更高,部分衍生物的致癌和致突变性远超母体,对健康和环境威胁更大。


一、多环芳烃的基本概念

①多环芳烃的定义

多环芳烃是一类由两个及以上苯环通过稠环或非稠环方式连接而成的疏水性有机化合物,是石油烃类污染物中最受关注的环境持久性有机污染物之一[1]。根据苯环数量,PAHs可分为轻质PAHs(含2-4个苯环)和重质PAHs(含4个以上苯环),其中重质PAHs因结构稳定、毒性更强而成为环境健康研究的重点。

②多环芳烃的来源与危害

PAHs主要来源于有机物的不完全燃烧过程,包括天然源(森林火灾、火山喷发)和人为源(工业排放、交通运输、家庭燃煤、石油开采等)。在石油烃类化合物中,芳香烃占比5%-10%,而PAHs因其环境持久性、高毒性、致癌致畸致突变性以及生物累积性,对生态系统和人类健康构成严重威胁[2]。研究表明,土壤中超过90%的PAHs来自大气沉降,其可通过食物链逐级富集,最终进入人体。

近年来,PAHs衍生物(Substituted PAHs,SPAHs)受到越来越多的关注。这类化合物包括硝基多环芳烃(N-PAHs)、氯化多环芳烃(Cl-PAHs)、羟基多环芳烃(OH-PAHs)等,它们通常具有比母体PAHs更强的生物毒性、环境持久性和生物累积性。例如,28种已知N-PAHs的致癌性远超母体PAHs,有的甚至高出10倍之多,致突变性甚至高出105[3]


二、多环芳烃的核心研究对象及相关产品介绍

多环芳烃的检测方法

基于文献报道,现代PAHs分析技术已形成标准化产品体系。前处理技术包括索氏提取、超声波萃取、加速溶剂萃取(ASE)、微波辅助提取(MAE)及超临界流体萃取(SFE)等,其中ASE和MAE因自动化程度高、溶剂用量少而成为主流选择。仪器分析方面,气相色谱-质谱联用(GC-MS)、高效液相色谱(HPLC)配合荧光检测器(FLD)、气相色谱-三重四极杆质谱(GC-MS/MS)及全二维气相色谱-飞行时间质谱(GC×GC-TOF MS)构成了从常规监测到非靶向筛查的完整解决方案。特别是非靶向筛查技术结合高分辨质谱和机器学习算法,可实现对未知污染物的全面解析,为新型PAHs衍生物的发现提供技术支撑[4]

多环芳烃的生物毒性评估

针对PAHs的生物毒性评估,研究者们开发了基于植物生理响应的检测体系。以生菜(Lactuca sativa)为代表的模式植物,因其对PAHs污染敏感、生长周期短、经济价值高,成为评估土壤-植物系统中PAHs生物可利用性的理想载体。研究表明,100mg/L的芴(Fluorene,FLN)污染即可导致生菜相对生长率降低27%、叶片相对含水量下降14%,并显著抑制气孔导度和碳同化速率。这类植物生物标志物检测体系可作为土壤PAHs污染生态风险评估的标准化产品[5]

多环芳烃的污染修复


文献报道了多种PAHs污染修复技术产品。化学降解方面,臭氧氧化技术可在8分钟内实现菲和苯并[a]蒽89%和54%的去除率;生物修复方面,植物-微生物联合修复体系(如苜蓿与高羊茅间作)可将3-5环PAHs去除效率提升至30%以上;酶介导修复方面,漆酶、锰过氧化物酶等胞外酶制剂可实现98%的菲降解效率。特别值得关注的是,水杨酸(Salicylic Acid,SA)及其微胶囊制剂作为植物生长调节剂,可通过激活抗氧化防御系统(SOD、CAT活性分别提升3倍和80%)、缓解光抑制、促进脯氨酸积累等机制,有效缓解PAHs对植物的胁迫损伤,为农业生产中PAHs污染风险的管控提供了绿色解决方案。


三、多环芳烃与慢性病的关联机制

PAHs的致癌性主要通过代谢活化机制实现。以苯并[a]芘(BaP)为例,其在体内经细胞色素P450酶系代谢生成二氢二醇环氧化物,该代谢产物可与DNA形成加合物,导致基因突变和染色体畸变。国际癌症研究机构(IARC)将BaP列为1类致癌物,估计其在所有致癌性PAHs中的贡献率高达1%-20%。流行病学研究证实,长期暴露于PAHs的职业人群(焦化、铝冶炼、橡胶制造等行业)肺癌、皮肤癌、胃癌发病风险显著升高,其中肺癌居癌症发病率和死亡率之首。烟草烟雾中含有11种强效致癌PAHs,每支香烟含BaP约20-40ng,与60%的肺癌形成密切相关[6]

近年研究揭示PAHs暴露与代谢综合征的关联。系统综述与荟萃分析显示,体内PAHs暴露水平与肥胖风险呈正相关,其机制涉及内分泌干扰效应——PAHs可作为环境雌激素干扰脂肪代谢和能量稳态。此外,PAHs暴露与2型糖尿病发病风险相关,可能通过诱发胰岛β细胞功能障碍和胰岛素抵抗实现。PAHs可通过血脑屏障进入中枢神经系统,诱发氧化应激和神经炎症,与认知功能障碍和神经退行性疾病风险增加相关。心血管毒性方面,PAHs暴露与动脉粥样硬化、高血压等慢性病关联的机制涉及血管内皮功能障碍、系统性炎症反应和氧化低密度脂蛋白生成[7]。前沿研究表明,PAHs可通过DNA甲基化、组蛋白修饰和非编码RNA调控等表观遗传机制影响基因表达,这些改变可能跨代传递,增加子代慢性病易感性。这一发现为理解PAHs暴露的远期健康效应提供了新视角。

综上所述,多环芳烃作为一类重要的环境持久性有机污染物,其监测技术、暴露评估及健康风险防控已形成完整的科研与产品体系。随着非靶向筛查、纳米修复材料和精准营养干预等新技术的发展,PAHs污染防控正从被动监测向主动健康管理转型,为保障生态环境安全和公众健康提供了科学依据和技术支撑。


四、文献分享
水杨酸包封处理对多环芳烃胁迫下莴苣生长及光合生理的调控作用

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

期刊名称:Plant physiology and biochemistry 

影响因子5.7

DOI:https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2023.108026

1.研究内容

该研究以莴苣为试验材料,探究了0.1mg mL-1水杨酸(SA)及β-环糊精包封水杨酸(e-SA)对100mg・L-1芴(FLN,低分子量多环芳烃)污染下莴苣生长、光合特性及抗氧化系统的调控效应,旨在明确包封水杨酸在缓解多环芳烃胁迫中的优势及作用机制。研究通过水培试验设置对照、FLN胁迫、FLN+SA、FLN+e-SA等处理,测定了莴苣生长参数、气体交换、叶绿素荧光、氧化胁迫标志物及抗氧化系统相关指标。结果显示,FLN污染显著抑制莴苣生长,使其相对生长速率下降27%、叶片含水量降低14%,同时引发气孔限制,导致碳同化、光合效率显著降低,还诱导活性氧大量积累,使脂质过氧化水平升高40%。SA和e-SA处理均能缓解FLN胁迫危害,二者作用机制存在差异:直接施用水SA可使莴苣组织积累高含量SA,有效缓解胁迫引发的生理限制,通过刺激脯氨酸积累、缓解气孔限制调控水分关系,部分激活AsA-GSH循环并提高抗氧化酶活性,减少氧化损伤;e-SA处理仅使组织积累中等含量SA,调控效果更优,可使莴苣相对生长速率恢复27%、含水量提升24%,还能通过3倍提高SOD活性、80%提高CAT活性,更高效地清除H2O2、抑制脂质过氧化,同时更好地调控光合光化学反应,恢复PSII光合效率,促进胁迫下莴苣生长。

研究证实,SA和e-SA均可通过调控水分关系、激活抗氧化防御、保护光合反应缓解FLN胁迫,而e-SA凭借缓慢释放的特性,能避免SA过量积累的副作用,在调控光合与生化反应、减轻氧化损伤、促进胁迫下植物生长方面表现出更优效果,为利用包封水杨酸缓解农作物多环芳烃污染胁迫提供了实验依据。


2.样本处理

本研究对莴苣种子进行表面灭菌后,置于湿润滤纸上萌发。一周后,将幼苗转移至1/2霍格兰营养液中,在人工控制条件下培养,21天的生长周期内每两天更换一次水培基质。向霍格兰营养液中添加100mg・L-1的芴(FLN),对莴苣幼苗进行胁迫处理。根据文献报道确定0.1mg・mL⁻¹(即0.72mM)为莴苣幼苗的有效水杨酸处理浓度,因此本研究将水杨酸浓度调整为该值。将0.1g β-环糊精溶于蒸馏水,加入0.01g溶解的水杨酸,定容至100mL,将该包封水杨酸溶液置于磁力搅拌器上室温孵育过夜后,用于处理实验组植物。同时配制相同浓度的未包封水杨酸溶液(不添加β-环糊精),采用叶面喷施方式,对相应实验组植物各喷施5mL上述两种溶液。对芴(FLN,100mg・L-1)胁迫下的莴苣幼苗分别施用水杨酸(SA,0.1mg・mL-1)和β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL-1),处理1周后收获植株样品。


3.研究结果

(1)芴、水杨酸和包封水杨酸处理对莴苣生理指标和气体交换参数的影响

对照条件下,水杨酸处理使莴苣的相对生长速率(RGR)提高21%,而包封水杨酸处理组与对照组相比无显著变化(图1A);芴污染导致莴苣相对生长速率下降27%,盐胁迫下施用水杨酸对相对生长速率无显著影响,而芴+包封水杨酸处理组的相对生长速率提高27%。水杨酸处理组莴苣叶片的相对含水量(RWC)与对照组无显著差异(图1B),包封水杨酸处理使相对含水量提高10%;芴胁迫导致莴苣叶片相对含水量下降14%,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的相对含水量分别恢复9%和24%。对照条件下,水杨酸处理使莴苣叶片的脯氨酸(Pro)含量降低,而包封水杨酸处理使其升高(图1C);芴污染使脯氨酸积累量增加12%,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的脯氨酸含量则分别提高48%和1倍。对照组莴苣叶片的水杨酸(SA)含量为180μg・mL-1(图1D);芴胁迫使水杨酸含量略有下降,而芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理则使植物内源水杨酸积累量分别增加77%和55%。

对照和胁迫条件下,水杨酸和包封水杨酸处理均能提高碳同化速率(A)(图2A);芴胁迫使碳同化速率较对照组下降67%,而芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理则使该指标提升1倍。芴污染导致莴苣气孔导度(gs)较对照组降低66%(图2B),水杨酸处理在对照和胁迫条件下均能最有效地维持气孔导度。芴处理组的胞间CO₂浓度(Ci)下降35%(图2C),水杨酸处理对胞间CO₂浓度无显著影响,而芴+包封水杨酸处理使该指标提高45%。包封水杨酸单独处理组和芴+水杨酸处理组的羧化效率(A/Ci)最高(图2D)。芴污染使莴苣叶片的蒸腾速率(E)下降约60%(图2E),与胁迫组相比,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的蒸腾速率分别提高1倍和65%。芴处理组的气孔限制值(Ls)升高,芴+水杨酸处理使该指标降低40%(图2F),而芴+包封水杨酸处理仅使其较胁迫组降低13%。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

1.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,相对生长速率(RGR,A)、相对含水量(RWC,B)、脯氨酸含量(Pro,C)及水杨酸含量(D)的变化情况。所有实验数据均进行单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示组间差异具有统计学意义。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图2.芴(FLN,100 mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,碳同化速率(A,A)、气孔导度(gs,B)、胞间CO₂浓度(Ci,C)、羧化效率(D)、蒸腾速率(E,E)及气孔限制值(Ls,F)的变化情况。所有实验数据均进行单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示组间差异具有统计学意义。

(2)水杨酸和包封水杨酸处理对芴胁迫下莴苣叶绿素a荧光参数的影响

芴胁迫使莴苣叶片的Fv/Fm值下降17%(图3A),芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理使该指标较胁迫组提高20%,恢复至对照组水平。Fv/Fo值呈现相似的变化趋势,芴胁迫使该指标降低15%(图3B),而上述两种处理使其提高68%,恢复至正常水平。与对照组相比,芴处理组的Fo/Fm值升高20%(图3C),芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的该指标则分别降低22%和32%。图4为反映光系统II光化学活性的OJIP快速荧光动力学曲线参数雷达图。结果显示,对照和胁迫条件下,水杨酸和包封水杨酸处理均会使ABS/RC、TRo/RC、DIo/RC和dV/dto参数降低;芴胁迫会使VI和VJ值升高;同时,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理可诱导总性能指数PIABS和PItotal升高。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图3.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,光系统II光化学最大量子产额(Fv/Fm,A)、潜在光化学效率(Fv/Fo,B)及光合机构生理状态(Fo/Fm,C)的变化情况。所有实验数据均进行单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示组间差异具有统计学意义。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图4.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片的OJIP快速荧光动力学曲线雷达图。

(3)水杨酸和包封水杨酸处理对芴胁迫下莴苣过氧化氢积累和脂质过氧化水平的影响

采用H2DCF-DA染色结合激光共聚焦显微镜观察,结果显示芴污染导致保卫细胞的叶绿体中大量积累过氧化氢(图5A);而芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的荧光信号减弱,表明叶绿体中的活性氧积累减少。与之相符的是,芴胁迫使莴苣叶片的过氧化氢含量升高47%(图5B),与胁迫组相比,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的活性氧积累量分别降低10%和17%。芴污染使莴苣叶片的TBARS含量升高40%(图5C),芴+水杨酸处理使该指标降低16%,而芴+包封水杨酸处理使其降低24%,恢复至对照组水平。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图5.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,经2',7'-二氯荧光素二乙酸酯(H₂DCF-DA)染色、激光共聚焦显微镜观察的保卫细胞过氧化氢(H₂O₂)积累情况(A),以及叶片过氧化氢含量(H₂O₂,B)、脂质过氧化水平(硫代巴比妥酸反应物含量,TBARS,C)的变化。所有实验数据均进行单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示组间差异具有统计学意义。

(4)水杨酸和包封水杨酸处理对芴胁迫下莴苣抗氧化酶组分的影响

凝胶电泳结果显示,莴苣叶片中存在4种超氧化物歧化酶(SOD)同工酶(锰型SOD1/2和铁型SOD1/2)(图6A)。对照条件下,水杨酸处理使超氧化物歧化酶活性降低60%,其中锰型SOD2和铁型SOD1同工酶的条带强度变化尤为显著(图6B);包封水杨酸处理组的酶活性较对照组降低22%。芴胁迫使超氧化物歧化酶活性下降47%,而芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理则分别使该酶活性提高26%和208%。非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳(Native-PAGE)分析显示,莴苣中仅存在1种过氧化氢酶(CAT)同工酶(图6C)。芴污染使过氧化氢酶活性提高40%(图6D),胁迫下施用水杨酸可进一步诱导该酶活性,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的过氧化氢酶活性分别提高25%和80%。

凝胶结果显示,过氧化物酶(POX)存在5种同工酶(POX1-5)(图7A)。对照和胁迫条件下,水杨酸和包封水杨酸处理均能提高过氧化物酶活性(图7B);芴污染使该酶活性较对照组提高2.6倍,芴+水杨酸处理组的过氧化物酶活性最高,较芴胁迫组提高28%。图7C的电泳结果显示,莴苣叶片中存在2种谷胱甘肽S-转移酶(GST)同工酶(GST1-2)。对照条件下,水杨酸和包封水杨酸处理分别使谷胱甘肽S-转移酶活性提高46%和129%(图7D);芴胁迫也使该酶活性提高21%,芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的酶活性则均进一步提高约25%。

凝胶染色结果显示,莴苣中存在3种烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶(NOX)同工酶(NOX1-3)(图8A)。对照条件下,水杨酸和包封水杨酸处理对该酶活性的影响呈相反趋势:水杨酸处理使酶活性降低54%,而包封水杨酸处理使其提高114%(图8B);芴胁迫使烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶活性降低23%,芴+水杨酸处理对其无显著影响,而芴+包封水杨酸处理使该酶活性提高78%。非变性凝胶电泳分析显示,谷胱甘肽过氧化物酶(GPX)存在3种同工酶(GPX1-3)(图8C)。对照条件下,水杨酸和包封水杨酸处理均使谷胱甘肽过氧化物酶活性提高30%,芴胁迫则使该酶活性提高70%(图8D);芴+水杨酸处理使酶活性再提高16%,而芴+包封水杨酸处理则使酶活性降低40%,与预期结果相反。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图6.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,各类超氧化物歧化酶同工酶的相对条带强度(SOD,A)、总超氧化物歧化酶活性(B)、过氧化氢酶同工酶(CAT,C)及总过氧化氢酶活性(D)。所有数据均采用单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示差异具有统计学意义。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图7.芴(FLN,100 mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,各类过氧化物酶同工酶的相对条带强度(POX,A)、总过氧化物酶活性(B)、谷胱甘肽S-转移酶同工酶(GST,C)及总谷胱甘肽S-转移酶活性(D)。所有数据均采用单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示差异具有统计学意义。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图8.芴(FLN,100 mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,各类NADPH氧化酶同工酶的相对条带强度(NOX,A)、总NADPH氧化酶活性(B)、谷胱甘肽过氧化物酶同工酶(GPX,C)及总谷胱甘肽过氧化物酶活性(D)。所有数据均采用单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示差异具有统计学意义。

(5)水杨酸和包封水杨酸处理对芴胁迫下莴苣抗坏血酸-谷胱甘肽(AsA-GSH)循环的影响

莴苣叶片中存在2种抗坏血酸过氧化物酶(APX)同工酶(APX1-2)(图9A)。芴污染使抗坏血酸过氧化物酶活性提高2.1倍(图9B),芴+水杨酸处理使该酶活性再提高14%;对照条件下,包封水杨酸处理使酶活性提高33%,但芴+包封水杨酸处理对其无显著影响。非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳分析显示,谷胱甘肽还原酶(GR)存在2种同工酶(GR1-2)(图9C)。仅在对照条件下,包封水杨酸处理使谷胱甘肽还原酶活性提高33%(图9D);芴胁迫使该酶活性降低62%,而芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理对其均无显著的统计学影响。

芴胁迫下,莴苣的单脱氢抗坏血酸还原酶(MDHAR)活性无显著变化,而脱氢抗坏血酸还原酶(DHAR)活性降低40%(图10A、B)。与胁迫组相比,芴+水杨酸处理使单脱氢抗坏血酸还原酶活性提高67%、脱氢抗坏血酸还原酶活性提高26%;芴+包封水杨酸处理使单脱氢抗坏血酸还原酶活性提高24%,但对脱氢抗坏血酸还原酶活性无显著影响。仅芴+水杨酸处理使莴苣叶片的总抗坏血酸(tAsA)含量提高25%(图10C);除芴+包封水杨酸处理组的氧化型抗坏血酸(DHA)含量升高30%外,其余各处理组的该指标均呈下降趋势(图10D)。芴污染使莴苣的谷胱甘肽(GSH)含量较对照组降低42%(图10E),而芴+水杨酸处理使谷胱甘肽库含量提高1倍。同理,芴胁迫使氧化型谷胱甘肽(GSSG)含量降低19%,而芴+水杨酸处理使其提高2.5倍(图10F)。除芴+包封水杨酸处理组的抗坏血酸/氧化型抗坏血酸(AsA/DHA)比值降低24%外,其余各处理组的该比值均较对照组升高(图10G);仅芴+水杨酸和芴+包封水杨酸处理组的谷胱甘肽氧化还原状态降低(图10H)。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图9.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,各类抗坏血酸过氧化物酶同工酶的相对条带强度(APX,A)、总抗坏血酸过氧化物酶活性(B)、谷胱甘肽还原酶同工酶(GR,C)及总谷胱甘肽还原酶活性(D)。所有数据均采用单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示差异具有统计学意义。

深度解析多环芳烃:概况、核心研究、检测产品与应用

图10.芴(FLN,100mg・L⁻¹)胁迫下,经水杨酸(SA,0.1mg・mL⁻¹)或β-环糊精包封水杨酸(e-SA,0.1mg・mL⁻¹)处理的莴苣叶片中,单脱氢抗坏血酸还原酶活性(MDHAR,A)、脱氢抗坏血酸还原酶活性(DHAR,B)、总抗坏血酸含量(AsA,C)、脱氢抗坏血酸含量(DHA,D)、谷胱甘肽含量(GSH,E)、氧化型谷胱甘肽含量(GSSG,F)、抗坏血酸/脱氢抗坏血酸比值(AsA/DHA,G)及谷胱甘肽氧化还原状态(GSH redox state,H)。所有数据均采用单因素方差分析(ANOVA),p<0.05表示差异具有统计学意义。


4.结论

本研究明确了水杨酸(SA)与β-环糊精包封水杨酸(e-SA)对芴(FLN)胁迫下莴苣的缓解效应及作用差异。结果表明,100mg・L-1芴污染显著抑制莴苣生长,降低叶片相对含水量与光合效率,加剧气孔限制,导致碳同化与蒸腾速率下降,同时引发严重氧化应激,使H2O2积累与脂质过氧化水平大幅升高。外源SA与e-SA均可有效减轻芴胁迫伤害,通过促进脯氨酸积累改善水分关系,提升气孔导度并恢复PSII光化学活性,保护光合系统正常运转,同时激活抗氧化酶系统,降低活性氧积累与膜脂损伤。两种处理均能部分激活AsA-GSH循环,但激活效果有限。相比直接施用SA,e-SA表现出更优的调控效果。其通过缓慢释放实现组织内SA适度积累,在恢复生长速率、提升相对含水量、增强SOD与CAT活性、降低氧化损伤等方面作用更为显著,能更高效地调节光合与生化反应,稳定植物生理代谢。综上,包封水杨酸可作为更安全高效的外源调控手段,有效缓解多环芳烃污染对莴苣的生长抑制与氧化伤害,为农作物在多环芳烃胁迫环境下的安全生产提供了理论依据与技术参考。

参考文献: 

[1] Younis, M.T., Alzehery, F.O., Moussa, J.et al.A review of polycyclic aromatic hydrocarbon-induced microbial deterioration of mediterranean heritage and conservation strategies.npj Herit. Sci.13, 414 (2025).   

[2] EL-Saeid, M.H.; Alghamdi, A.G.; Alasmary, Z.; Al-Bugami, T.M. Photocatalytic Remediation of Carcinogenic Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) Using UV/FeCl3 in Industrial Soil. Catalysts, 2025, 15, 956. 

[3] Ma T, Kong J, Li W, et al. Inventory, source and health risk assessment of nitrated and parent PAHs in agricultural soils over a rural river in Southeast China[J]. Chemosphere, 2023, 329: 138688.

[4] Mogashane T M, Mokoena L, Tshilongo J. A review on recent developments in the extraction and identification of polycyclic aromatic hydrocarbons from environmental samples[J]. Water, 2024, 16(17): 2520.

[5] Arikan B, Yildiztugay E, Ozfidan-Konakci C. Responses of salicylic acid encapsulation on growth, photosynthetic attributes and ROS scavenging system in Lactuca sativa exposed to polycyclic aromatic hydrocarbon pollution[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2023, 203: 108026.

[6] Montano L, Baldini G M, Piscopo M, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the environment: occupational exposure, health risks and fertility implications[J]. Toxics, 2025, 13(3): 151.

[7] Olasehinde, T.A.; Olaniran, A.O. Neurotoxicity of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons: A Systematic Mapping and Review of Neuropathological Mechanisms.Toxics, 2022,10, 417.