文献分享
文献分享
文献分享
Literature Sharing
文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制
2026-09-28


一、半干旱旱作区农田生产特征和耕作管理的重要性

我国旱作与半干旱农耕区主要分布于黄土高原为核心的北方地带,该区域属于典型旱作农业区,降水总量有限、季节分配极不均衡,土壤蒸发作用强烈是其核心气候特征。受气候条件限制,区域农田普遍面临水资源供给不足、土壤有机质本底含量偏低、土壤团聚体稳定性下降、耕地质量退化等多重现实问题,土壤肥力短板与水分亏缺共同约束着区域农田生产力提升,成为制约旱作农业绿色可持续发展的关键瓶颈[1]。农田耕作方式是人为定向调控农田土壤环境的核心农艺管理手段,主要包含秸秆还田、翻耕、免耕、覆盖栽培等多种实践模式[2]。不同耕作措施通过改变土壤扰动强度、外源秸秆物料输入水平以及地表覆盖状况,直接调控土壤理化性状、土壤酶活性与土壤微生物群落结构[3],介导土壤养分循环过程与土壤碳库的积累与演化,最终深刻影响作物生产潜力以及整个农田生态系统的结构与功能稳定性。

二、传统耕作弊端与秸秆还田的双重效应

在半干旱旱作农田生产体系下,传统耕作模式长期实施高强度翻耕,同时将作物秸秆全部移出农田用作饲草或其他用途。该生产方式会加速农田表层土壤有机物质的矿化耗损,破坏土壤团聚体结构,造成土壤保水保肥性能衰减;并且土壤扰动会破坏微生物赖以生存的微生境,降低土壤微生物群落多样性,进一步放大干旱胁迫对作物根系发育与植株生长的抑制效应[4]。在此背景下,优化农田耕作管理模式,已经成为改良旱作区耕地土壤质量、缓冲干旱胁迫危害、保障区域粮食稳产的重要技术突破口。

秸秆还田作为半干旱地区广泛推广应用的保护性耕作技术,依靠外源有机物料归还土壤,实现土壤碳、氮等营养元素的补充[5]。但秸秆还田的土壤调控效应存在显著的剂量依赖性,受还田数量、还田方式共同调控。适宜的秸秆还田处理能够提升土壤有机碳、全氮、全磷养分储量,增强土壤水解酶活性,重塑土壤细菌群落组成,富集参与土壤碳-氮循环过程的有益微生物类群;而过高的秸秆还田投入则会诱发微生物与作物竞争有效氮素,加剧土壤水分消耗,对旱作农田作物出苗及苗期生长产生不利影响[6]。与此同时,土壤耕作扰动强度能够与秸秆还田措施产生显著交互效应,共同调控土壤养分转化路径与土壤微生物群落组装过程。

现阶段已有诸多研究围绕保护性耕作对旱作农田土壤的调控效应开展探索,但半干旱区降水存在较大的年际波动性,土壤基础肥力水平偏低,耕作措施-土壤理化-土壤微生物-作物产量四者之间的耦合响应机制仍未形成统一认识[7]。尤其是不同秸秆还田梯度条件下,土壤细菌群落介导土壤性质演变、驱动玉米产量提升的内在作用路径仍有待进一步解析。系统解析旱作半干旱区不同耕作措施的土壤效应,筛选适配区域资源禀赋的耕作管理方案,对于遏制耕地土壤退化、培肥农田地力,推动半干旱旱作农业高质量可持续发展,具有重要的理论价值与生产实践意义。

三、旱作与半干旱区农田耕作方式对土壤的影响文献分享
干旱与半干旱地区秸秆还田通过调控土壤细菌改善土壤性质提升玉米产量

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

期刊名称:European Journal of Agronomy

影响因子:6.7

DOI:10.1016/j.eja.2024.127389

文章涉及的土壤理化和酶活:土壤含水量、土壤有机碳、全氮、全磷、有效磷、土壤pH、碱解氮以及脲酶、过氧化氢酶、碱性磷酸酶活性

1.研究内容

本研究以宁夏同心县黄土高原半干旱区春玉米连作农田为研究对象,开展为期6年的田间定位试验,设置5个秸秆还田梯度处理(T0-T4:0、3000、6000、9000、12000 kg·ha-1),系统探究不同秸秆还田量对玉米产量及产量稳定性、土壤理化性质、土壤酶活性、土壤细菌群落组成与多样性的影响。研究分析秸秆还田条件下土壤养分、酶活性与细菌群落的相关关系,借助结构方程模型解析秸秆还田、土壤性质、细菌群落与玉米产量之间的耦合路径,阐明半干旱区秸秆还田通过调控土壤细菌群落、改善土壤性质进而实现玉米增产的内在机制,弥补半干旱玉米连作体系下该方向机制研究的不足,为黄土高原半干旱区域秸秆还田科学配量、旱地农业可持续发展提供理论参考。

2.样本处理

试验采用随机区组设计,各处理田间水肥、农艺管理保持一致。于试验第6年玉米收获期,利用五点取样法采集0-20cm耕作层土壤,土样低温运回实验室,过筛后分为三份,分别用于土壤理化指标、土壤酶活性测定和土壤细菌16S rRNA高通量测序。2014-2019年每年收获期测定玉米穗粒数、百粒重,换算籽粒产量并计算产量稳定性指标。采用经典方法测定土壤理化与酶活性,测序数据结合SPSS、R、Origin软件完成统计分析与绘图。

3.研究结果

秸秆还田处理可显著影响玉米籽粒产量与产量稳定性(图1)。在各个玉米生长季中,T4(12000kg·ha-1)处理的籽粒产量整体高于T0、T1、T2、T3处理(图1a);秸秆还田处理与生长年份对籽粒产量存在极显著交互效应(P<0.001)。在产量稳定性指标方面,T4处理可持续产量指数(SYI)为全部处理中最高(图2c),说明高量秸秆还田T4处理不仅增产效果突出,同时具备更优的产量稳定性,适宜半干旱旱作农田可持续生产。秸秆还田量能够显著改变土壤含水量、土壤有机碳、全氮、全磷、有效磷以及脲酶、过氧化氢酶、碱性磷酸酶活性,但对土壤pH、碱解氮影响不显著(图2)。过氧化氢酶、脲酶、碱性磷酸酶活性分别提升12-99%、6-34%、13-71%。五个处理之间土壤养分含量与酶活性整体排序为T4>T3>T2>T1>T0。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图1.2014-2019年不同秸秆还田量下的籽粒产量(a、b)、可持续产量指数与变异系数(c、d)。注:误差棒代表标准差。T0、T1、T2、T3、T4分别代表无秸秆还田、秸秆还田量3000  kg·ha-1、6000kg·ha-1、9000kg·ha-1、12000 kg·ha-1处理。图(a)、(b)中不同小写字母表示在P<0.05水平下差异显著。箱线图内部横线代表中位数,白色圆点代表平均值。*、***分别代表P<0.05、P<0.001显著水平。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图2.不同秸秆还田量下土壤性质的变化。注:误差棒代表标准差(n=6)。图ai小提琴图内部黑色条带代表25%和75%分位数;条带外侧须线代表95%与5%分位数,图内白色圆点表示中位数;小提琴图形区域反映数据分布特征。不同字母表示各秸秆还田处理间在P<0.05水平存在显著差异。

高通量测序得到的稀疏曲线趋于饱和,证明测序数据质量满足后续分析要求(图3a),韦恩图统计得到各样品共有与特有细菌OTU数量(图3b),5个处理共计识别6 540 588个OTU。对细菌α多样性分析结果显示,与T0相比,T3、T4处理香农指数、Chao1指数均显著升高(图4a、b)。秸秆还田量显著改变土壤前10优势细菌门、属水平群落结构(图4c-f)。LEfSe分析(P<0.05,LDA≥2.0)筛选得到各处理标志性生物类群:候选罗库细菌门、绿弯菌门在T0显著富集,变形菌门在T4富集。Cytophagia、Chryseolinea、Chryseolinea属富集于T3处理(图5)。基于FAPROTAX分析共得到3 206 546条KEGG通路冗余基因。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图3.土壤样本的核心-泛基因稀释曲线(a)与OTU数目韦恩图(b)(n=6)。注:不同颜色代表不同样本;重叠区域数字代表多个样本共有的物种数,非重叠区域数字代表对应样本的特有物种数。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图4.土壤细菌群落多样性与群落组成。(a)香农指数;(b)Chao1指数;(c、d)优势细菌类群的门水平与属水平组成;(e、f)不同秸秆还田量下的差异显著类群。注:图a-b为菱形箱线图,箱体跨度代表25%、75%分位数,须线延伸至最大值与最小值,交汇位置为中位数;小圆点代表平均值,须线边界覆盖全部最大、最小分位数值。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图5.基于线性判别分析效应大小(LEfSe)方法识别不同秸秆还田量下丰度存在显著差异的细菌类群。注:图为LEfSe分析的细菌进化分支图,由中心向外依次代表门、纲、目、科、属分类水平;小圆点的大小代表该分类单元下物种的相对丰度。无显著差异的物种标记为黄色,存在显著差异的物种以不同颜色标识。(b)LDA值≥2.0、P<0.05条件下细菌类群的LDA得分图。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图6.PICRUSt2预测得到的不同秸秆还田量对主要代谢功能相对丰度的影响。(a)KEGG一级通路;(b)KEGG二级通路;(c、d)基于Bray-Curtis距离的土壤微生物功能非度量多维尺度(NMDS)分析。

Spearman相关性分析结果显示,细菌多样性指数(香农、Chao1)、酸杆菌门、拟杆菌门与土壤性质、酶活性呈显著正相关,与土壤pH、全氮呈负相关(图7a)。拟杆菌门与土壤含水量、土壤有机碳、全磷、全氮以及多种土壤酶活性呈显著正相关。在最优T4处理下,多数细菌类群与土壤酶活性存在显著相关关系,放线菌门、疣微菌门、芽单胞菌门大多表现为负相关(P<0.05)。氨基酸代谢、碳水化合物代谢通路与土壤养分、酶活性呈正相关,但未达到显著水平。玉米产量与土壤有机碳、全氮、全磷、有效磷及三种土壤酶活性呈显著正相关,与pH呈显著负相关(图7c)。

结构方程模型用来解析秸秆还田量、土壤细菌、土壤性质、酶活性、玉米产量的直接与间接效应,模型拟合度良好。土壤养分是对玉米产量产生正向关联最重要的因子;秸秆还田无法直接提升玉米产量,而是通过改变有益细菌类群、细菌多样性、土壤酶活性、土壤性质,间接调控玉米产量。

文献分享|IF=6.7 土壤理化+酶活+微生物多样性揭示旱作农田种植中秸秆还田提升土壤质量机制

图7.基于Spearman相关性分析得到的系统发育聚类热图,展示土壤性质与细菌多样性、前10个优势细菌门(a)、属(b)相对丰度以及玉米产量(c)之间的相关关系。*、**、***分别代表P<0.05、P<0.01、P<0.001显著水平。结构方程模型(SEM)揭示细菌群落与秸秆还田量对作物产量的直接、间接效应(d)。为简化绘图,将同一类别的预测变量(群落组成、群落多样性、秸秆还田量)归至同一方框,该方框并不代表潜变量。箭头旁数字代表变量间关系的效应值;图中仅绘制P<0.05的显著直接效应。蓝色/黑色线条代表正相关关系,红色线条代表负相关关系。群落组成分别指代变形菌门与拟杆菌门;群落多样性为细菌香农指数与Chao1指数;土壤酶活性分别指代脲酶(URE)、碱性磷酸酶(ALP)、过氧化氢酶(CAT);土壤性质分别指代土壤含水量(SWC)、土壤有机碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)。

4.结论

本研究揭示微生物驱动作物生长的内在机制,为优化秸秆还田量、发展可持续农业提供重要的田间试验证据。秸秆还田更有利于提升土壤有机碳、全氮养分含量,增强土壤酶活性;显著富集参与秸秆降解的共营养型细菌(变形菌门、拟杆菌门),提高细菌多样性指数(香农指数、Chao1指数)。同时6年田间定位试验证实秸秆还田管理模式下土壤微生物、土壤酶活性对作物产量起到重要作用。

参考文献: 

[1]ZHANG D, YAO P, NA Z, et al. Soil Water Balance and Water Use Efficiency of Dryland Wheat in Different Precipitation Years in Response to Green Manure Approach.[J]. ACS Applied Electronic Materials, 2016: 26856.

[2]DAI Y, LIU Y, WANG Y, et al. A Practice of Conservation Tillage in the MollisolRegion in Heilongjiang Province of China:A Mini Review[J]. Polish Journal of Environmental Studies, 2023.

[3]YANG L, MUHAMMAD I, CHI Y, et al. Straw Return and Nitrogen Fertilization to Maize Regulate Soil Properties, Microbial Community, and Enzyme Activities Under a Dual Cropping System[J]. Frontiers in Microbiology, 2022.

[4]ZHANG P, WEI T, JIA Z, et al. Effects of straw incorporation on soil organic matter and soil water-stable aggregates content in semiarid regions of Northwest China.[J]. PLoS ONE, 2014: e92839.

[5]WEI T, ZHANG P, WANG K, et al. Effects of wheat straw incorporation on the availability of soil nutrients and enzyme activities in semiarid areas.[J]. ACS Applied Bio Materials, 2015: e0120994.

[6]JING Y, ZHANG Y, HAN I, et al. Effects of different straw biochars on soil organic carbon, nitrogen, available phosphorus, and enzyme activity in paddy soil.[J]. Scientific Reports, 2020: 8837.

[7]SHEN Y, CHEN Y, LI S. Microbial Functional Diversity, Biomass and Activity as Affected by Soil Surface Mulching in a Semiarid Farmland.[J]. PLoS ONE, 2016: e0159144.